Вторник, 13 Февраль 2018 00:00

Презумпция правоты или презумпция произвола полицейского: Между бояться и уважать

Презумпция правоты или презумпция произвола полицейского: Между бояться и уважать
Презумпция правоты или презумпция произвола полицейского: Между бояться и уважать

Конституция устанавливает верховенство права, а не верховенство одних над другими. Закон содержит четкие полномочия полицейских. И в рамках этих полномочий они и должны действовать

Убийство двух полицейских в Днепре требовало от органов власти дать адекватный ответ. Ответ для того, чтобы общество почувствовало себя в безопасности.

И этот ответ дан. Аваков заявил о намерении ввести императив презумпции правоты полицейского. "Сначала подчиняйся полицейскому – потом обжалуй!". Почти сразу эту мысль поддержал и генпрокурор. При этом адепты презумпции правоты ссылаются на США, где указания полицейского должны быть безусловно выполнены.

Вопрос даже не в том, что в США другая система и действительно независимая от полиции судебная система, через которую и можно обжаловать действия любого. И даже не в том, что о разнице наших судебных систем и привлечении к ответственности хорошо знают наши правоохранители.

Вопрос в том, что императив правоты подразумевает императив бесправности человека, с которым общается полицейский. Попадая в такие условия, большинство граждан действительно будут подчиняться приказам. Но есть еще и меньшинство. Преступное меньшинство, для которого жить вне закона – норма. Зная, что к ним могут применить оружие, они будут действовать на опережение. И вряд ли императив правоты полицейского приведет к уменьшению потерь среди наших правоохранителей. Он лишь поделит общество на тех, кто будет бояться полицию, и тех, кого боится полиция.

Собственно, зная о возможности применения оружия преступниками, полицейские будут ловить ложные сигналы – человек потянулась за документами, оступился. И бац – срабатывает инстинкт самосохранения, "презумпция правоты" и боек табельного оружия. И нет человека. А вы потом обжалуйте...

Но ведь, скажете вы, в полиции должны служить профессионалы, которые бы различали ложные и истинные сигналы. Так в том и вопрос. Реальная профессиональная психологическая подготовка – это путь к усовершенствованию полицейского. И именно профессионального полицейского будут уважать, а не бояться. Независимо от его презумпции правоты.

Конституция устанавливает верховенство права, а не верховенство одних над другими. Закон содержит четкие полномочия полицейских. И в рамках этих полномочий они и должны действовать. А если полицейский даст преступный приказ? Выполнить, обжаловать и нести ответственность "за выполнение явно преступного приказа на общих основаниях" (ст. 41 Уголовного кодекса). Что выбрать – пулю или статью?

Что же мы получим от презумпции правоты полицейского? Безопасную среду проживания? Или все-таки полицейский произвол и общество, в котором правоохранителей будут бояться не меньше преступников?

Проблема преступности есть, и ее не решить одним, пусть и самым радикальным шагом. Потому что на пути и отсутствие судебной реформы, и традиции взяток в самом обществе, и, конечно, реальная профессиональная подготовка полицейских. Это все должно решаться в комплексе. Хотя бы для того, чтобы у потенциального "Беркута" не было презумпции правоты над потенциальными студентами-протестующими на Майдане.

Богдан Петренко


Источник: “http://antikor.com.ua/articles/126346-prezumptsija_pravoty_ili_prezumptsija_proizvola_politsejskogo_mehdu_bojatjsja_i_uvahatj”

Последние

Social MEdia

228,480

Fans

21,563

Followers

20,563

Followers

8,125

Subscribers

2,253

Subscribers

10,563

Followers